Well, I guess I’ll start with what I didn’t like. By now you’ve probably heard that the first act of Final Reckoning is an exposition-laden mess, but for me the problem isn’t so much that there’s so much explanatory dialogue as it is that there’s so much plot to explain in the first place. Dead Reckoning ended with such a cliffhanger that the story of this second part appeared to be all teed up, ready to pit our hero Tom Cruise against the evil AI that wanted to take over the world with the help of its human emissary, Gabriel. It is confounding, then, that this movie reshuffles the board immediately, trips over itself providing increasingly elaborate justifications as to why, and redraws the story as a race to stop a nuclear where Gabriel and the entity itself are merely in the background for.
This has never been a saga that we went to watch for its rich dialogue, but even then it is shocking that almost every line uttered in this very long film can be categorized as either “exposition” or “thesis statement”, no room left for character work, banter or simple flavor. The whole point of splitting a final movie in two is to get all of that out of the way the first time!
On the bright side, when we get past that we finally arrive at the spectacular globetrotting action set pieces that have become the franchise’s main selling point. The sequence at the sunken Sevastopol submarine is a highlight in how it builds tension in the absence of any adversaries other than gravity and the unfeeling pressure of the depths (not for nothing, it is also one of few moments when nobody is explaining anything). The biplane air chase that’s in all the promotional material too was so engrossing that I found myself forgetting that a lot of it was shot practically and then I would get a chill down my spine thinking of Tom Cruise dangling from an upside-down plane.
Speaking of Cruise, he is his charismatic self, although he suffers from the absence of a prominent antagonist to act against. The supporting cast, assembled through several movies, is similarly serviceable if underutilized: I find Hayley Atwell, Pom Klementieff and Greg Tarzan Davis effortlessly charming actors, so it’s all the most disappointing that they’re mostly reduced to standing in the background and reciting expository lines in succession. The same can be said for the tertiary players like Angela Bassett, Nick Offerman, Hannah Waddingham, Holt McCannally and others, with the curious exception of Rolf Saxon, a seemingly unnecessary callback to the very first Mission Impossible who nevertheless ends up becoming a delight.
In all, Final Reckoning is a tepid ending for a formidable saga. It is entertaining enough that it’s perhaps not a letdown but it gets too bogged down in its own details to overtake the previous instalment.
Mission Impossible: Final Reckoning on IMDb
Misión Imposible: Sentencia Final (2025)
Mejor empiezo por lo que no me gustó. Igual ya has oído que el primer acto de Sentencia Final es un lío de diálogos, explicaciones e introducciones, pero para mí el problema no es tanto que expliquen muchas cosas como que haya tantas cosas para explicar. Sentencia Mortal acabó con semejante cliffhanger que la historia de esta segunda parte parecía estar ya encaminada, lista para enfrentar a nuestro héroe, Tom Cruise, contra la IA malvada que quiere dominar el mundo valiéndose de su emisario humano, Gabriel. Inexplicablemente, esta película reoganiza toda la historia, aporta todo tipo de explicaciones cada cual más confusa, y reinicia el argumento como una carrera contrarreloj contra un desastre nuclear para el cual la entidad y Gabriel apenas son personajes secundarios.
Esta nunca ha sido una saga famosa por sus profundos diálogos, pero no deja de ser chocante que prácticamente cada frase que se pronuncia en esta larguísima película sea o bien una explicación del argumento o un resumen de la tesis, sin dejar espacio para el desarrollo de personajes o el humor. ¡Se supone que la ventaja de partir una última película en dos es quitarse de encima todo el trabajo duro en la primera!
En lo positivo, después de esa primera hora por fin llegamos a la espectacular acción que se ha convertido en el principal atractivo de Misión Imposible. La secuencia del submarino hundido Sevastopol es impresionante por cómo aumenta la tensión sin más adversarios que la gravedad y la indolente presión de las profundidades (no se me ha pasado por alto que además es uno de los pocos momentos en los que no habla nadie). La persecución de biplanos que sale en todos los anuncios es tan apasionante que varias veces se me olvidó que se rodó casi todo de verdad; todavía siento escalofríos al pensar en Tom Cruise colgando de un avión cabeza abajo.
Hablando de Cruise, es tan carismático como siempre, aunque le penaliza la falta de un antagonista que le sirva de contraste. El reparto secundario, reunido a lo largo de varias películas, es competente aunque desaprovechado: Hayley Atwell, Pom Klementieff y Greg Tarzan Davis me parecen todos actores de lo más encantadores, razón por la que decepciona que no tengan más que hacer que quedarse en el fondo alternando frases de diálogo puramente funcional. Podría decir lo mismo de los actores que salen aún menos, como Angela Bassett, Nick Offerman, Hannah Waddingham y Holt McCannally entre otros… con la curiosa excepción de Rolf Saxon, una referencia en principio innecesaria a la primera Misión Imposible que sin embargo acaba resultando simpático.
En resumen, Sentencia Final es un final tibio para una saga formidable. Es lo bastante entretenida como para no calificarla de decepción, pero pierde tanto tiempo en sus propios detalles que no llega a superar la anterior.
The Film Tower 